En Europe médiévale, les chaises CUCO ont été utilisées pour punir les gens, principalement des femmes et pour faire taire les personnes accusées de crimes tels que des potins ou des discours trop forts.

Université d’Oxford. Un tabouret de canapé en sandwich, Kent qui ressemble à un confortable.

Réplique de hockey de canard

Nous connaissons probablement tous quelqu’un que nous ressentons comme un inconfort public: une personne franc et en colère qui n’est pas d’accord et discute constamment avec les autres. Dans les pays anglo-saxons, ces personnes ont été qualifiées de «réprimande» du Moyen Âge au 19e siècle. Et beaucoup de ces réprimandes, principalement des femmes, ont été cruellement punies du «tabouret de canal».

Si elles étaient des femmes accusées d’être de mauvaises épouses ou de s’exprimer inappropriées, elles étaient unies aux excréments et conduites par la ville. Cette punition devrait être humiliante, si humiliante que la réprimande appelait ainsi sa leçon.

Quand le tabouret cocu a été utilisé et comment il a fonctionné

Au Moyen Âge, les femmes de la franchise ont couru, et parfois, mais rarement, aussi des hommes, le danger d’être estampillé comme une “Canonada”. Ce terme faisait référence à tous ceux qui ont dérangé la paix, combattu, potins, ragots, autres ont diffammé ou blasphémé.

Réplique de hockey de canard

Équipe de jeu de punir les rôles

Quelqu’un qui a été accusé d’être une jurisprudence a pu être punie de différentes manières, mais une punition populaire était le “tabouret cocu” si appelé. Ce tabouret, également appelé jurons ou sabures pénitentes, était fondamentalement anchois dans lequel vous pouviez frapper la personne.

Parfois, les salles de bains ou les salles de bains étaient utilisées. IlDe LondresIl souligne même que le verbe “A Cuck” signifie “excrément”. Il semble que cela aurait été une humiliation supplémentaire pour le défendeur.

Illustration de Middelburyein d’une matière d’excréments cocu produits au XIXe siècle.

Que ce soit une chaise ou des toilettes simples, le tabouret cocu avait un but simple: humilier.Die New York TimesIl a rapporté en 1881 sur l’histoire des excréments cocu et a déclaré que l’appareil était “pratique” et “inoffensif”. Elle a écrit:

“[La réprimande] n’a eu que … et pendant un certain temps à l’extérieur de sa maison ou ailleurs, donc en compétence et, par conséquent, a livré les commentaires taquineurs et insolents de la foule.”

Le but était de faire taire les réseaux moralement, a-t-il expliquéDie New York Times. Et en tant que tabouret simple, les gens du Moyen Âge ont attiré des roues et les ont retirés à travers la ville.

Plus tard, le tabouret était souvent confondu avec le tabouret de mâle. En fait, les deux formes de punition sont très différentes.

Cucking Taburetes vs escarts

Bien que les tabourets de cordudo aient été une forme populaire de punition au Moyen Âge, les excréments de canard ne sont apparus que plus tard, probablement pendant l’ère Tudor. Comme les tabourets Cornudo, ils avaient l’habitude de punir les personnes coupables. Et comme avec les excréments cocu, l’agresseur était attaché à une chaise.

Mais me termine ici leurs similitudes.

Hulton Archive / Getty Images Une femme est traînée vers une chaise de plongée à Ipswich, Suffolk, en Angleterre, vers 1600.

Les excréments de plongée étaient comme des tabourets cocu, seulement avec une différence importante. Au lieu de montrer une réprimande ou des pommes de terre chez leurs concitoyens, ils les ont attribués à la réprimande finale d’une longue barre en fer ou en bois et l’ont submergé ou elle dans l’eau.

Ceux qui ont été puni dans des excréments de plongée devaient souvent quitter la tête et les pieds découverts, ce qui pouvait être froid et inconfortable. Cependant, ceux qui ont été puni de tabourets de plongée ont souvent subi un choc ou même noyé.

Wikimedia commune d’un tabouret de plongée d’un livre populaire du XVIIIe siècle.

Les femmes ont été punies en Angleterre, en Écosse et même en Amérique coloniale du XVIIe au 19e siècle. Selon luiSmithsonian MagazineLes rapports ont décrit sur l’immersion de la façon dont les femmes ont été punies pour plusieurs crimes. Une femme a été puni en 1694 parce que “elle donnait un différend tous les jours et la discorde parmi ses voisins”.

La dernière femme qui a été puni d’une chaise de plongée était Jenny Pipes. En 1809, il a été placé dans une chaise de plongée dans la ville anglaise de Leominster.

Pipes a été puni parce qu’elle aurait parlé de son mari. Mais selon un témoin oculaire, le tabouret de plongée ne semblait pas dissuader.Smithsonian MagazineIl écrit que les tuyaux «crachent des malédictions et des malédictions sur les juges», tandis que les habitants de la ville se sont rassemblés pour observer leur punition.

Faire des femmes en silence pour la torture et l’humiliation publique

La punition des personnes, principalement des femmes, avec des tabourets cocu ou de canard avait plus d’un but. De toute évidence, vous devez punir les auteurs et prévenir leur comportement, mais également servir d’avertissement pour les autres.

Marion Gibson, scientifique de la Renaissance et de la littérature magique à l’Université d’Exeter, a expliquéSmithsonian Magazine: “Other women are scared and terrified … also silence to other women: women who support, women who cannot feel able to say:” This is wrong. “

Elle a ajouté: “Si vous faites le silence d’une femme de cette manière publique, vous réduirez toutes les femmes.”

Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.

Par conséquent, une limite entre l’immersion et les examens et les punitions, auxquelles les femmes ont ensuite été exposées comme des «sorcières», peuvent être facilement tirées. Cependant, Gibson et d’autres soulignent que l’immersion ne doit pas être confondue avec les tests de natation. La réprimande a été puni d’immersion; Avec des tests de natation, le lancer de l’eau doit être déterminé si quelqu’un était une sorcière.

“Éviter la culpabilité est une punition. Un soupçon de sorcière est un test est un test”, a déclaré GibsonSmithsonian Magazine. “C’est une autre partie du processus.”

En fin de compte, les tabourets de cordudos et de canards semblent avoir tout le chemin pour savoir quoi découvrir s’ils étaient des sorcières. Ils ont souligné les femmes qui ne s’en tenaient pas aux règles, les femmes qui ont osé s’exprimer à haute voix à un moment où elles devaient être soumises.